目前分類:社論 (18)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
是錢太好賺還是恐龍妹的技巧太高超了
這些人,應該沒有金牛座的吧!
看電視新聞說:有位考插大的男生,還借了二十萬給他??
學生也這麼有錢,那改天我也來裝美女詐騙吧!

現在社會上也有很多人爛用別人的同情心
人情味越來越淡薄也不是沒有原因的…

之前在pchome寫日記時,
寫到老爸不在家!
寫到錢的困窘,
竟真的還有人要我的帳號,要直接匯錢給我呢

不過小女子,我覺得不太好,就回拒了

我們沒見過面,素眛平生…不過當時還是給它很感動…

現在那位大哥封筆啦!也沒在上pchome了!

還蠻想念他的呢!

恐龍妹 裝美女詐7宅男

體重120公斤 編淒涼身世 削百萬

【潘姵如、塗豐駿╱台北報導】高市一名身高一百七十公分,體重重達一百二十公斤的壯碩女子,犯竊盜案將入獄服刑,卻因缺錢花用,竟下載網路相簿美女照片,當作自己即時通的顯示圖,再杜撰坎坷身世,以騙取「宅男」同情而掏錢救助,短短一個月已得手逾百萬元。

 

東施效顰
這名女子日前遭警逮捕,被害宅男聞訊指認,看見女子真面目破口大罵:「明明就是恐龍妹,竟然裝美女騙我的錢!」

 

「簡直把我當凱子」
專科畢業的黃渝婕(二十五歲,高雄人,竊盜前科)體型壯碩,黃女向警方供稱,她因竊盜案將入獄服刑,近期窩在家裡玩《魔獸世界》網路遊戲並藉此認識同好,交換MSN即時通帳號後即化名美女「陳喬瑜」,開啟美女圖並以假身分上網行騙。
遭詐騙的七名「宅男」,當中不乏碩士畢業的電腦工程師等高學歷分子,許多被害人在警訊時表示,因被黃女顯示的美女圖吸引,加上身世令人同情,才願匯錢幫忙,「誰知她是壞心眼的恐龍妹!」
一名被害江姓男子報案時也憤怒指出,黃女十分狡詐,以父母在美國出車禍雙亡、她獨自返台舉目無親為由騙取同情,她還說:「我只相信你,才把心裡話跟你說。」讓他誤以為黃女當他是好友,陸續匯十多萬元接濟,甚至將手機寄給她使用,「現在回想起來,簡直就把我當凱子!」
受害者除男網友外,甚至也有女網友,一名女被害人表示,黃女向她佯稱家裡失火無處可去,她好心空出房間,不料黃女半小時內就搬走電腦、液晶螢幕、化妝品,「連鑰匙都不還,真可惡!」

 

劈腿兩男洋洋得意
黃女應訊時,身旁有一名身型瘦小的高姓男友陪伴,黃女說,已交往三個月感情很好,她再三強調「我們是真心交往。」但沒多久,她又洋洋自得地說,她還有一名住北投的網路男友,她把行騙所得寄給該男花用,她自得地說:「我根本在養小白臉!」警方對黃女外型且習慣說謊,竟能劈腿兩男直覺不可思議,訊後將她移送法辦。

 

 

 

歹徒網路裝可憐詐騙手法
方式:
◎家庭變故
理由:
˙父母病故、車禍雙亡舉目無親
˙不滿管教,爭執後被趕出家門
˙遭家人虐待、性侵有家歸不得
如何防騙:
表示願陪同返家化誤會,請社福團體介入
方式:
◎急需醫費
理由:
˙透露自殺、自殘侵向,但因缺錢無法接受治療
˙籌措整形手術費,抱怨好運遠離,擔心自己怕醜輕生
˙家人要動手術,需大筆費用不開刀只能等死
如何防騙:
可詢問病情,並查詢相關疾病資料、病史及治療醫院是否相吻合
資料來源:中山分局、《蘋果》資料室

亮墥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

幾乎每個受刑人的親人都相信自己的親人不會犯罪,
除了是面子掛不住
裡子更是難過!

亮墥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

司法關說 應訂法遏止
高榮志/北市(民間司改會執行委員,律師    報載梁柏薰、陳哲男案扯出關說疑雲,傳聞所謂「司法高層」向承審法官表達「關切之意」;也有當時受「關切」的承審法官,目前暫時「保持緘默」,隨時有「依法挺身證述」的可能;而司法院又礙於真相不明、茲事體大,苦於無法給人民信服的明確交待。唉,真是一幅「苦悶」的「圖像」。

    暫先相信報載事實為真,只簡單提出幾點建議:第一,就法論法,「關切」司法案件涉有利益,這是貪汙治罪的問題,而且,依據貪汙治罪條例第七條,該位「司法高層」還會加重其刑二分之一;而至於該「氣憤」的法官,也不太能輕忽同法第十三條、第十四條的「包庇罪」或「明知卻不為舉發罪」,這些可都是重罪;若再論道德情感或專業倫理,該位承審法官應該是會有「極盡屈辱」之感,而且其核心之審判專業領域被侵犯。是故,於法、於情、於理,承審法官都應該立即「挺身證述」。如果連法官都不相信,法治國家也沒啥好相信的了!

    第二,若是法官的私人聚會被有心人士「無預期」介入,瓜田李下,法官有時真是有口難言。其實只要政風處提供相關的「報備制度」,除能讓守法自持的法官能有「自保之道」,亦可確保司法威信,避免捲入不必要的疑雲。

 

    第三,不禁要再次呼籲「法官法」早日通過,使得外部監督機制得以引入,官官相護的負面印象,也才能有減緩止息的一天。

    最後,「皇后貞操」固有其典故來源,但「貞操」一詞本身就不太妥適,還帶點封建父權的味道,如果我們要追求的是司法的「完美」,何不就別再這樣說了?


亮墥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

2006.05.24  中國時報

南方朔觀點 官場成了小丑劇場
南方朔    

亮墥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

2006.05.26  中國時報
南方朔觀點 法律可否打敗權力?
南方朔

亮墥 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

2006.05.17  工商時報
建構合宜的政治任命進退機制 

    行政院金管會主委龔照勝上周五遭行政院主動發布命令,以其任職台糖董事長任內涉嫌三起弊案,對所屬人員監督不周,立即移付懲戒並先行停職。不過龔照勝依恃金管會是獨立行政機關,主任委員有任期保障,迄今仍不願主動提出辭呈,致使金管會主委只能陷入由副主委呂東英暫代的僵局。不只重創金管會的形象,影響金管會的正常運作,也使任期保障制這一制度設計的合理性遭到各界質疑。

    就目前的行政部門來看,採取類似金管會這種任期保障制的機關,其實還包括國家通訊傳播委員會、中央銀行等。各相關的法律規定,這些機關的首長雖然列名內閣為行政團隊的一員,但卻不必隨著每一次的內閣改組而提出辭呈。至於何以要獨厚這些機關?主要是根據這些機關職掌的特性,認定必須給予任期的保障,才能夠不受影響的獨立行使職權,其情形有點類似於司法院的大法官,及考試院的考試委員和監察院的監察委員。

    從制度設計的原意來看,給予這些同屬政治任命的行政首長,可以不必跟著內閣的改組共進退,自然是要保障他們可以在任期內不受政治壓力、人情干擾的獨立行使職權。然而由於龔照勝案例的出現,許多人赫然發現給予任期保障的同時,卻似乎少了可予免職的制度設計,遂認定這是法律規範的闕失,積極主張應透過修法,亡羊補牢以絕後患。

 

    持此論者顯然是頭痛醫頭的思維模式,但卻未曾注意到如果增加可以免職的規定,則所謂任期保障制豈非形同具文?不過,在現實上,如果少了可以免職的機制,的確又會出現龔照勝戀棧不辭,行政院也拿他沒法度的兩難局面。

    懲前毖後,要化解獨立行政機關任期保障制所帶來類似龔照勝案例的困局,我們認為還是要回歸基本面,也就是有任用權者在針對獨立行政機關進行政治任命時,應負責的建立任用指標,包括專業素養、相關經歷、操守能力等,都應該有客觀的指標。如果擔心提名人查案未明或任用私人,則制度設計上不妨明訂被提名者必須經過國會的聽證、同意程序,最後才予依法任命。這套對獨立機關受任期保障首長的任命程序,不只國外行之有年,我國對於大法官、監察委員的任命,也都採行同一標準提名作業流程。甚至同屬行政部門的國家通訊傳播委員會委員之任命,也已建立同樣的運作機制。但是金管會組織法卻只規定其委員均由行政院提請總統任命之,因此真要修法,倒不是要增列行政院長可以在其任期未滿前即予免職的條款,而是廣增列提名須經國會審查同意始得任命的程序。

    任期保障制的設計,本來是要保障在任者可以在無後顧之憂的情況下全力以赴,不過制度畢竟是死的,既能保障好人,理論上也可能保障壞人以任期為護身符為所欲為,外界卻拿他沒辦法。因此,我們才強調一切還是要慎始,而如果制度不改則一旦被提名人在任上有明顯違失卻戀棧不退時,則理應追究當初提名人的責任,才算公允。

    然而,除此之外,對有任期保障而戀棧不退者是否就真的只能坐視?這個問題其實又牽涉到政治倫理和民主素質的問題。給予任期保障的立法原意既然是要保障好人做好事,而不是保障壞人可以繼續為惡,因此就法理而言一旦逾越此一本旨就不應繼續享有保障的特權。以這個定義來看,給予民意代表言論免責權,本意也是讓其可以無所顧忌的監督制衡、為民喉舌,而不應是保障其有任意謾罵誹謗之權。近年來立委濫用言論免責權,凸顯我們的民主素養低下、品質窳劣。再以美日國會為例,議員如果私德有虧或受賄,縱有任期保障,一般都以自動請辭謝罪。反觀台灣,立法委員是依恃特權違法亂紀,卻從未見主動請辭,而今龔照勝抗命拒辭,固然是行政倫理的負面示範,與違法亂紀的立委相較,還真是一丘之貉。因此,除了提醒龔照勝應知所進退之外,如果能因為這個案例,樹立合宜的行政與政治倫理規範,進而提升整體的政治品質,則也許可以聊做桑榆之獲罷!


亮墥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

民進黨沒有本錢自亂陣腳                                                自由電子時報

現在許多人談到民進黨,都有不知從何談起之感,即使是它的支持者,也不免要搖頭嘆息。民進黨再不振作,不要說年底北高市長選舉,接下來的立委選舉,及二○○八年總統大選,幾乎可以斷定大勢不妙。

從高雄捷運案以來,民進黨便禍不單行。現在,台開案儼然又形成另一風暴。一連串的弊案,不只是讓民進黨政府顏面掃地,且令國親兩黨以貪腐相譏。民進黨打著清廉改革而執政,如今卻步上國親兩黨的後塵,真是親者痛、仇者快之事。

照理說,民進黨處於多事之秋,更應團結一致渡過難關才對。但是,大家所看到的卻是,隨著國親兩黨的批評之聲,民進黨自己也鬧得不可開交。有些人似乎以為,將責任推給黨內特定人士,就可以保護自己置身事外。有些人甚至矛頭專指自己人,想趁一團亂局之中獲取漁利。

最明顯的幾個例子是:北高市長的提名作業,民進黨內至今擺不平,謝長廷不理黨內勸進參選台北市長,反而跑到高雄市支持特定人選,打亂原有的黨內提名機制。這種作法擺明了是為了自己的權力佈局,犧牲民進黨的整體大局。另外,民進黨有些派系要角,在重要政策上刻意與陳總統切割開來。今年元旦以來,陳總統將兩岸經貿重新定位為「積極管理、有效開放」,但有派系硬是提出擴大開放的主張來別苗頭。那些派系為了切割,完全忘記民進黨的支持基礎何在,一副吃定台灣人民的嘴臉。

再者,內閣改組謝下蘇上餘波盪漾,前新聞局長姚文智批評蘇院長處理TVBS外資案輸掉改革,輸掉貞操。現任新聞局長鄭文燦嚴詞予以反駁,雙方你來我往,火氣十足。外人實在不解,目前民進黨士氣低迷,團結都來不及了,哪來那麼多閒工夫砲火對內?

同樣令人傻眼的是,有自稱接近呂副總統的人士放話說,若三個月之內不能除弊,呂副總統將不排除請辭。從高捷案到台開案,陳總統一再強調依法處理,毋枉毋縱。現在民進黨內該做的,乃協助並力促陳總統改革肅貪,豈能漠不關心、隔岸觀火?

當前,民進黨在內憂外患之下,瀰漫著失敗主義的氣氛。以目前的情勢判斷,即使民進黨上下一心,還不見得能在北高市長選舉、立委選舉、總統大選獲勝,如果民進黨自亂陣腳,勇於內鬥而怯於外戰,那麼六年來的為反對而反對的泛藍人士,極可能不必多費力氣便實現重新執政之夢。

我們做此提醒,並不是偏愛於民進黨,而是有鑑於台灣人民的深重付託。二○○○年、二○○四年,民進黨受惠於人民的力量,以本土政權之姿執政。台灣人民所寄望的,無非是民進黨大力推動改革,堅持台灣優先,邁向正常國家,以免不思自我改革的泛藍陣營,將台灣帶往「連結中國」之路。

誠然,權力令人腐化,部分民進黨人士並未潔身自愛,令人痛心。但比起黑金體質依舊的泛藍陣營,民進黨如能痛定思痛、知過能改,仍有其值得期待之處。尤其是,泛藍陣營不惜聯共制台,附和北京的一中原則,如果讓他們班師回朝,不僅台灣的民主會走上回頭路,台灣主權更有可能陷入萬劫不復之境。

從外界觀感而言,民進黨人士現在都在同一艘船上,任何切割自保的動作,適足以凸顯自己不識大體,只會讓民眾更感失望。如果民進黨人士智不及此,在內憂外患當中「各人顧性命」,甚至把偏離本土的政策當救生圈,恐怕會有愈來愈多的民眾質疑,民進黨還有沒有能力確保本土政權的延續。


亮墥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

全球化 台灣準備好了嗎【蘋果日報】 

近日,媒體的焦點之一,是台海兩岸的「毛巾大戰」。業者和政府為了到底要用「進口救濟」或是「反傾銷稅」較能保護這個產業,鬧得不可開交。過去我方力爭的兩岸貿易以「世貿組織」模式,雙方平起平坐的「國與國」或「會員與會員」方式,也在產業損害聽證會上獲得了意外的適用,想來我國官方必然沾沾自喜吧。然而根據報導,第一次接觸的狀況似乎是我方居於下風,雙方對於世貿模式「全球化」的準備狀況,似乎已經高下立判! 在國際間「資訊準備」的排名上,我國的表現似乎不錯。但是身為一個電腦資訊硬體的大國,我國的資訊準備似乎仍然不夠,輸給韓國更是令人難以理解。根據國際通訊聯盟(International Telecommunication Union)的統計資料,2003年全球網路和電腦的使用,如果以網路的總人數而言,領先的依次是美國、中國、日本、德國、韓國、英國、法國、義大利、印度等,台灣排在第16名。但如果以每千人的平均使用人數,則韓國竟然以610人稱霸世界,其次依序是澳洲(567人)、美國(551人)、加拿大(513人)、日本(483人)、德國(473人)、英國(423人),其次才輪到台灣的391人。雖然名列世界第八,但是和韓國的世界首位,仍然具有明顯的差距(219人),原因何在?如果以每百人的電腦使用者而言,美國以66人領先世界,不愧是知識經濟的領航者。其後依序為澳洲(57人)、韓國(56人)、加拿大(49人)、台灣(47人)、荷蘭(47人)、德國(43人)、英國(41人)、日本(38人)、法國(35人)。台灣雖然名列世界第5,但仍然落後韓國的第3,而且差距達到1成左右! 台灣可能無力競爭 如果說電腦和網路的使用,是當前獲取資訊和知識的最重要工具的話,可以預見台灣將逐漸落後在韓國之後。以目前我國人均生產和韓國相當,依物價平減的數據還大幅領先韓國,所得分配更較韓國平均,民間重視教育的程度不亞於世界任何一個經濟體的情況下,這種差距大概只能歸因於政府並不像韓國那麼重視資訊教育了!不重視資訊的結果是:不瞭解世界、以管窺天、知己而不知彼,乃至於世界被剷平之後,各國立於相同基礎競爭的時候,我們可能會無力招架。以這次的毛巾大戰而言,中國在1990年以來可以說是對於「反傾銷稅」和「進口救濟」的應對最有經驗的國家,專業的研究機構頗多,出版的相關書籍不下數十本,對各種案例的研究極為深入;我們卻只有寥寥可數的專家業餘性地進行研究,出版的專著也不到幾本,就想以抗議和義務協助的「專家」來和對岸「玩」這種極為專業的「遊戲」,筆者完全不敢樂觀。幾年前,新加坡曾經和台灣接觸談判「自由貿易協定」,消息一經傳出,經濟部立刻表示會將「數百項」台灣較無競爭力的產品排除在外!雖然後來因我國堅持要以政治實體簽約而告吹,但如果真的要以經濟實體簽署的話,難道我們的官方和民間都準備好了嗎?再假設,今天中國和美國願意和台灣談判簽署自由貿易協定,你認為台灣真的願意讓「貿易自由化」嗎?我真的不敢相信! 作者為台灣大學國家發展研究所副教授,美國約翰霍浦金斯大學經濟學博士 杜震華

亮墥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

倫理是進化所需要的。人類不得亂倫的倫理是健康進化所需要的。各行業的專業倫理是行業進化之所需,專業程度差、倫理紀律爛,這門行業很快就被淘汰。這是中世紀行業專業化成熟後所得到的教訓。

亮墥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

以前毛澤東當權的時代,老百姓沒吃三天飽飯他就要搞運動,一連搞了20多年,搞得民窮財盡,民不聊生。見不得人好的變態精神病。陳水扁也被毛傳染到。三天兩頭東煽陰風,西點鬼火,就是不讓大家平靜過日子。眼看今年經濟有好轉跡象,過完年股市要開紅盤,他就眼紅心跳,全身不舒服,非要說些找晦氣的話來呼喚大家注意他的存在。大過年的他偏要揚言廢國統會和國統綱領,來給股市和經濟澆冷水。
美一發飆就龜縮
他說廢就真的廢嗎?當然不是。只要美國一發飆,他就龜縮了;只要民眾一怒吼,他就顧左右而言他了;只要中國一說狠話,他就拐個彎自己找台階下了。過去6年來這種爛戲演得還不夠多嗎?把台灣的尊嚴、面子、骨氣全盤輸光。
我們並不反對廢國統會和綱領,那本來就是自欺欺人的東西。可是,要廢是要放在整個大陸政策改變的脈絡下來廢,是在全盤大戰略調整的藍圖下,把國統會及其綱領當作一個環節來決定存廢,不是即興靈感式的突發奇想;或是為了自己的情緒或短暫的挫折就揚言廢棄來出口鳥氣。尼克森、毛澤東為了聯合對抗蘇聯,改變原來彼此敵對的大戰略,才有乒乓外交打先鋒;不會無緣無故突然打起乒乓球來,打完又全無下文。陳水扁即興式發言,向來沒有戰略計劃做基礎,想到哪說到哪,說完就算了。結果既得罪深綠基本盤(言而無信),也惹毛了美國(改變現狀),還讓台灣人民心驚膽顫。對誰都沒好處,對誰都討不到好。

亮墥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

卡債問題日趨嚴重,因付不出卡債,遭銀行外包討債公司逼債自殺的人越來越多,還有舉家集體自盡的,慘不忍聞,已成為社會問題。所幸台灣公民社會已漸成熟,民間自發性慈善團體已介入幫助卡奴度過難關。
應有區隔免浪費資源
法律扶助基金會和泛紫聯盟,昨共同成立卡債族律師團,義務為卡奴向銀行團協商,討論後續還債計劃。現在共有65位律師加入,682件案子獲得幫助。對社會弱勢者的貢獻很大,社會應向他們致敬。法扶會的服務排除了4種卡奴:過度性消費者、投資性消費者、無清償意願者、蓄意躲債者。這4種卡奴不但不值得幫助,還應受到法律的懲罰,因為他們貪婪多欲又違約,還使銀行受到損失。
鑑於卡債成為社會問題,蘇貞昌也指示成立兩條專線──債務協商機制申訴專線和不當討債申訴專線。前者類似法扶會的功能,協助卡奴與銀行協商還債辦法;後者是遭討債公司不當逼債時的求救專線,應是提供警察保護和法律服務的機制。這是好事,證明政府為民服務的熱誠,是對社會事件的正確反應。但也應排除對上述4種人的協助,以免浪費大家資源,直接鼓勵貪欲浪費。說到底,無論法扶會還是政府專線,欠債還是要還。

亮墥 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

社論是不分黨派…
純碎題濕了提升我的語文能力,
以便琢磨我的語文能力,讓我在考試寫作文的時候…
言之有物…

亮墥 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

社論】

《星期專論》泛藍縣市的選民豈是二等國民

 陳芳明

 

  在公投的議題上,國親聯盟的立場一變再變。泛藍從最初堅決反對公投的主張,到終於被迫支持公投立法,前後竟然不到半年的時間。這種瞬息萬變的搖擺態度,毫無邏輯思考可言,已成為台灣國會史上罕見的可笑表演。

  泛藍當初反對公投,是為了維護台灣社會的安全嗎?不是。他們害怕的是,直接民主極有可能分散國會多數的立法權。然而,他們不久卻又轉而支持公投立法,這是為了尊重台灣人民的公民權嗎?不是。他們恐懼的是,反公投會使泛藍在總統選舉中失去大量的選票。國親聯盟從反對到支持的轉變,並沒有任何理論基礎,完全是以政黨利益為考量。

亮墥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

動盪年代的經濟預測別信以為真

 

行政院主計處日前發布最新經濟預測,認為今年台灣的經濟表現將優於去年,全年經濟成長率可達百分之四點二五。然而,在國際油價盤旋高檔、禽流感危機未除、全球升息風潮未止、國內卡債風暴狂吹及民間投資停滯等種種不利變數下,大家實在很難認同主計處的預測,也不知主計處的信心何來,何以與民眾的生活感受愈離愈遠。

 

一個更增疑惑的數字是,去年台灣經濟成長率原本「保四」失敗,但主計處最新修正發布的統計,竟一舉將去年經濟成長率調高零點三個百分點,聲稱已達百分之四點一。這個像是給已黯然下台的謝內閣的遲來肯定,其實是因為採用新版的國民經濟會計制度,調整了一些新型態經濟行為對經濟的影響,並修正了貿易統計方式,將復運進出口納入,以致去年第四季貿易表現超乎預期的好。於是,主計處去年十一月時原本預估去年貿易順差不到五十億美元,最近修正後竟暴增為一百五十八億美元,在外國淨需求大幅擴大外,自然拉高了經濟成長率。

 

從同基比較的統計概念來說,絕對規模可能擴增,但相對的成長不會因修正而大幅更動。只不過,這種「苦日子不再」及「好日子將至」的經濟預測似近乎粉飾太平;但對照當前薪資漲不動、物價節節高、雙卡風暴引發多起自殺、犯罪社會案件及投資意願遲滯的情勢,實在很難說服民眾接受。既起不了激勵信心作用,還可能鬆懈政府的戒心,這其實不是件好事。

 

經濟預測摸不透民眾的經濟生活,是因為我們處於一個動盪的年代。近幾年來經濟預測與實際表現的落差擴大,與突發經濟變數愈來愈多有關。例如一九九七的亞洲金融風暴、一九九九的九二一大地震、二○○一的九一一恐怖攻擊、二○○三的SARS疫情及至去年的國際油價飆漲等,都直接改變當年經濟運行的軌道;陳水扁總統春節期間無預警提出的廢統論,無疑將是影響今年經濟表現的最新變數,兩岸局勢若因此而出現劇烈波動,造成股市下跌、資金外逃、投資抽腿、消費緊縮,經濟成長率少不得要大幅下修,然則,這些經濟預測還有什麼意義?

 

最近以來頻繁的統計方法修正更顯示,在經濟結構快速轉變及全球化後,經濟行為的態樣及交互影響過程可能已出現根本性改變,使得既有的經濟預測模型愈來愈難描繪經濟的真貌。例如國際貨幣基金(IMF)的最新統計就發現,支撐全球經濟需求的消費主力,正從歐美向新興市場移動,去年新興市場國家的進口額已占全球的四成,是一九九全球化大潮初現時的四倍,這意謂向來以美國為重心的經濟預測,已有必要增加對新興市場的研究與分額。

 

民眾無法感受到經濟預測提供的成長信心,亦與今年「外熱,內冷」的成長結構有關。按照主計處的估測,今年經濟成長主要是靠外需擴張;而代表國內需求的民間消費及民間投資,今年預估增幅都低於經濟成長率。前者是因為卡債風暴導致消費信用緊縮,影響民間消費二百億元;後者則是因為多項大型公共建設進入尾聲中小型企業投資未見起色成長幾近停滯。先不論外熱能否實現,當經濟成長過度依賴外需,將會加大經濟與國際情勢變化的連動性,進而升高動盪的風險;這意謂今年台灣經濟將因缺乏內需的緩衝而變得更不穩定

 

至於今年外貿情勢,恐亦非這般樂觀。首先,今年世界經濟將持續面對高油價的干擾;相對的,全球利率回升的經濟緊縮效果將日漸明顯,美國房地產泡沫及雙赤字問題依然是困擾著經濟學家的經濟難題,都會限制需求升溫的力道;加以歐美貿易保護主義的發展漸成氣候,貿易摩擦日增,國際貿易能否延續去年底的暢旺勢頭,目前是走一步看一步。「外熱」尚有變數,「內冷」卻似已成定局,今年經濟想要比去年好,主計處會不會言之過早了?

 


亮墥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

美國的耳光

 

勝利的振奮,持續不到三天,就挨了美國一記大耳光。三天狂喜,換來難堪的羞辱,當阿扁摸著自己發燙的臉頰,不妨再問自己一次:「難道阿扁錯了嗎?」

 

國統會還在不在?台灣人民也很想知道。但扁政府官員卻只是拈花微笑,答一句中文配一句英文,作奧妙虛無狀。現在,美國以近乎拷打的方式要扁政府老實回答,阿扁要怎麼說?

 

國安官員說,如果政府回頭承認國統會還在,那過去這一個月豈不是「白搞」?不幸,情況確乎如此。陳水扁把自己束諸高閣且承諾不會廢除的「兩統」端出來聲明廢掉,根本就是庸人自擾。現在衝過頭,被要求退回去,還挨了一耳光,這不是白搞是什麼?

 

以為拗一個月,就可以把自己變成台獨超人,阿扁還真以為「廢統」是治療政治跛腳症的仙丹吧!沒錯,在每逢統獨論戰必發燒的台灣,「廢統」這帖政治春藥倒足足讓阿扁重振了一個月的雄風;可惜一遇到美國,藥效全都退光了。全球化的時代,誰能關起門來做皇帝

 

有人說,美國的耳光,讓總統難堪,台灣百姓也無光。但阿扁總統在操弄廢統時,什麼時候尊重過台灣人民的感受?美國現在要求我方確認「終統非廢統」,依慣例,阿扁還是會先躲個幾天,避避風頭,把壓力留給其他人去承擔。光榮自己獨享,責任別人代受,這不是他一向的作風嗎?

 

以扁政府硬拗的本事,要「毫不含糊地」確認終統不是廢統,也未必辦不到。對內一套,對外一套,是他不變的手法。

2006/03/05 聯合報】   http://udn.com  

 


亮墥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

全民節約用水 共渡缺水難關

 久旱不雨,全國大鬧水荒,許多水庫的水位都快到達嚴重下限,而供應大台北地區民眾用水的翡翠水庫,更是創下運轉以來的最低水位,一場空前的旱災正在形成、肆虐之中。為因應此一天災,行政院於

 行政院組成中央級抗旱應變中心, 並立即採取第一階段限水措施,雖然會造成某些行業與民眾的不便與營業損失,但為確保民生、工業用水供應無虞,全國民眾應當共體時艱,全力支持政府的措施,並且從自身做起,切實養成節約用水的習慣,以渡過缺水的危機。事實上,此次缺水不但引發民眾恐慌,甚至因為憂慮一些需水量極大的特定產業如TFT–LCD、半導體將受到影響,一度還造成股市重挫,可見缺水問題的嚴重性。然而,當前的缺水固然是一場危機,但是政府與國人若能藉此省思包括政策面的水價水資源配置、水利開發的檢討,執行面的增加開發水源工程,如水 庫、攔河堰、地下水井、相關淨水配水管線與海水淡化等,以及生活面的調整,例如採行工業用水回收、農業節水、生活用水節水、降低自來水管線的漏水等,真正落實節約用水的觀念,多管齊下,必可化危機為轉機,未來縱有水荒再現,也可因應得宜,不再陷入左支右絀、步調凌亂的窘境與恐慌。

 其實,這次旱象所反映的一個嚴 重問題,就是民眾並沒有養成節約用水的生活習慣,心理上似乎認為台灣是一個雨量充沛,不會缺水的島嶼。而政府即使對缺水的問題有所體認,但在政策面與執行上卻沒有建立配套的制度與措施,以致寶貴的水資源平常就這麼不經意的浪費掉了。台灣其實是一個缺水的島嶼,在全球缺水排行榜中排名第十八位。台灣並非雨量不足,平均每年降雨量約為造成「無雨成旱、一雨成災」與「五年一小旱、十年一大旱」的自然災變

 台灣先天上既是個缺水的國家,就應該 將之落實在政策、執行與生活上,不能完全無視於大自然環境的侷限,以不負責任的態度與老天爺對賭。在此,我們願意提出幾個問題來探討。首先是水資源的配置狀況,目前水權的分配,農業用水的比率高達七十五點七一%,其次是生活用水十五點一%,以及工業用水九點一九%。如此的配置比率,坦白說,並不恰當。台灣早已不是農業國家,而是以製造業、服務業為主。農業產值占國內生產毛額只有二%,製造業產值占三十二%,服務業為六十六%,而竹科為六千億元、桃園七大工業區則達一兆一千億元,台灣缺水不但影響股市,也引起國外廠商的關切,可見為了維繫台灣經濟發展的命脈,工業用水之確保,乃是政府必須優先解決的問題。否則一旦製造業因為缺水而停產,台灣所蒙受的損失,將難以估計,勢必造成可怕的經濟劫難。而政府現在除了採取休耕的方式亡羊補牢,充分供應工業用水,也應徹底檢討水權結構,以符合國內產業生態與經濟效益。

 其次,政府應該解決自來水老舊管線的漏水問題 。台灣已經缺水,而自來水管線的漏水問題卻非常嚴重,漏水率高達二十四點六%,全年所漏掉的水相當於兩座翡翠水庫的水量,這實在是非常可怕的數據。而以台北市為例,依台北市自來水處的統計顯示,三月份台北市配水量為八千八百一十二萬餘噸,有效水量為七十點七一%,漏水量則占二十八點二九%,換算北市每月漏水超過二千四百九十三萬餘噸。因此,只要政府解決老舊管線問題,能夠降低一半的漏水量,台灣就等於多了一座翡翠水庫,對於解決水荒,當然會有很大的助益。再者,水價也該列入檢討。為維持物價穩定,水價不必調高,但是可以採行累進費率,以及枯水期與豐水期實施不同費率。

 尤要者,在開發水源上,政府的態度應該更為積極,據估計從今年到民國九十五年間,北部地區在旱象時將出現一天五十七萬噸的供水缺口,中部地區也將於民國一百年出現一天二十九萬噸的供水缺口,至於南部地區,若不興建美濃水庫,在用水持續高成長的情況下,民國一百年也將產生一天十八萬噸的供水缺口。所以在適當的地點興建水庫是解決缺水的根本途徑,是為民興利,執政者在面對地方抗爭時,應該展現大無畏的道德勇氣,絕不能基於選票的考量,短視近利,隨便做出不建水庫的承諾。

 事實上,解決水荒的最重要關鍵,還是在於民眾本身。水資源非常珍貴,民眾應該抱著惜福的心態,在生活的各項細節上,養成節約用水的習慣。在有水時,國人都應當未雨綢繆思量無水之苦,何況現在身處缺水困境,更可以體會沒水可用的不便與痛苦。平常隨便浪費水資源,造成缺水,無疑是自作自受,受苦的將會是自己。只有民眾能夠養成節約用水的習慣,而政府也在政策上多所配合,台灣才能真正走出缺水的陰霾。


亮墥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

人口問題的多元性

 

2005.07.31

 

近年來由於人口出生率下降,導致人口老化,擔心青壯年人口的經濟負擔加重;使中小學校生源減少,減班廢校;讓大學招不到學生,無奈中設計退場機制。大家才注意到人口問題,於是想方設法的提出如何以金錢鼓勵生育的辦法,以為人口問題只是單純的讓國人多生孩子便可解決的問題。

 


其實人口問題是多元複雜且變動不定的,內容多樣,範圍廣闊,因素眾多,相互作用,且各有其重要性,都非簡單易解,立即見效。人口問題包括:

 


最適人口規模:目前大家擔心的是出生率下降,人口會減少。如果依這個想法,只要求提高出生率,怕人口減少,只求人口增加。從空間、資源等要素來看,能允許人口一直無限制的增加嗎?現在的人口密度已高達每平方公里六三人,除了城市國家之外,屬全球第二位。到底我們這塊土地能容納多大的人口規模,是我們必須考慮的第一個問題。

 


平衡性比例:目前全人口的性比例,雖較以往大幅下降;但出生時性比例卻急速攀升,總人口性比例是一百零三比一百,出生時性比例高達一百一十一比一百。這是由於國人存在性別歧視,對於不被歡迎的性別,會利用人為手段,剝奪其出生機會。消除性別偏好,平衡性比例是我們必須考慮的第二個問題

 


亮墥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

政治人物應重視操守潔身自愛

  最近幾位政治人物接連發生八卦新聞,成為社會大眾茶餘飯後的熱門話題。在這些事件中,那些政治人物的聲譽與形象,無疑都受到極大的傷害,政治生命也面臨嚴酷考驗。但是,同樣值得注意的是,這些宛如連續劇劇情的八卦新聞,是不是會對社會價值觀念產生負面影響?公眾人物出現行為偏差情事,是不是會對社會造成不良示範?

  就像台灣社會愈來愈多元開放一樣,近年來國內政治人物的言行也有變化多端的趨勢。按照常理,一個民主社會本來就可以容許各種差異性存在,政治人物的特殊言行未必需要大驚小怪。不過,由於我國尚未走上民主正軌,社會缺乏足夠的自我約束精神,所以這幾年來若干政治人物的言行,往往給人不敢領教之感,所謂叩應節目充斥危言聳聽就是典型的代表。最近所傳的八卦新聞如果大體屬實,那麼不論當事人現在受到何等傷害,多麼值得給予同情,至少還是應對自己的若干行為有所檢討。

  民主政治原本是「民意政治」,但有些政治人物卻將之誤解為「民意代表政治」,把自己當作廣大民眾的化身,在問政態度上盛氣凌人,政府官員的任何缺失都會被批評得體無完膚。其中,有些人本身的私生活比政府官員還糟,但總是嚴以待人、寬於律己,這樣下去當然會衍生各種操守問題。所謂的「知法犯法」,每每出現在民意代表身上,似乎有跡可尋。我們這麼說的用意,並非全盤否定認真問政的民代,也不是間接為有虧職守的官員護短,而是認為民意代表與政府官員同樣是領納稅人的血汗錢,除了法律的行為規範之外,也應當以同樣的標準來自我要求。

 

  近年來,我國政壇普遍瀰漫一股討好、媚俗的風氣,有些政治人物經常以標新立異來博取特定選民的掌聲。站在政治行銷的角度,這些言行或許無可厚非,然而如果深究這類言行可能產生的不良後果,其作為就頗有值得檢討的餘地了。有些熱中於政治秀的民意代表,老是喜歡演出打擊權威的戲碼,不管有沒有真憑實據也要將矛頭對準國家元首或部會首長,把自己塑造成所謂的打虎英雄。其實,這些言行對於民意代表的問政,可以說只有表演意義而沒有實質作用,但受其影響的人卻很容易養成目無尊長的心態,甚至連自己的親身父母都不放在眼裡,可謂貽患無窮

  另外,我國近年來政治發展十分快速,政黨人士的分分合合時有所聞。然而,有些人換了位子,腦筋也跟著變了,過去主張某種政策,現在完全反其道而行。例如,有些卸任政務官、在野民代,過去執政時期主張戒急用忍、根留台灣,現在成為在野黨之後,反而回過頭來嚴詞抨擊戒急用忍,還說根留台灣是鎖國政策。如果他們現在的講法是正確的,那麼過去的政策主張不是貽誤國家大計嗎?他們要抨擊自己過去執行的政策,不是應當先在國人面前懺悔致歉嗎?一個政治人物的主張儘可不同,但是連言行前後一致都做不到,其他的高談闊論還值得大家信賴嗎?

  再者,隨著我國民主政治的進展,言論自由愈來愈受到尊重,民意代表的言論免責權更不在話下。可惜,少數政治人物就是不珍惜得來不易的言論自由環境,披著言論自由的外衣散播不利國家安定發展的論調,一方面無所不用其極地唱衰台灣,一方面慫恿產業資金出走,說什麼企業不去中國就會死,中國是台灣唯一的希望。甚至還有民意代表在國會殿堂充當中國的統戰工具公然為北京推銷所謂的一中原則一國兩制。對於絕大多數的民眾來說,這些政治人物根本沒有民意代表性可言。

  還有,我國的民主選舉存有一種十分奇特的現象,就是面臨刑事訴訟的政治人物,為了規避判刑定讞入監服刑,往往藉由參選獲得公職人員身分來「逍遙法外」,形成所謂「當選過關」的陋習。試想,這種政治人物一旦當選,即使收押或服刑也可以利用假釋或保外就醫等名義任職,甚至以立委身分監督檢調機構、法務部長,如此一來社會價值觀念會受到何等衝擊?如果官司纏身的政治人物都起而效尤,選舉成為規避法律責任的天堂,台灣還有什麼司法正義、政治倫理可言

  長期以來,政治人物平時互相爭鋒,朝野之間更是唇槍舌劍,表面上他們都說是為民喉舌。但是,政治人物的八卦新聞也是傳聞不斷,其中某些事態嚴重到令人不得不懷疑,那些政治人物的操守究竟如何。跟一般人一樣,只要不觸犯法律,政治人物的私生活領域旁人無法干涉,但政治畢竟是公眾事務,政治人物的所作所為多與公益息息相關,近日的八卦新聞中有的顯然已經有此疑慮。因此,在立委暨縣市長選舉剛剛結束,縣市議員、鄉鎮市長選舉即將展開之際,我們呼籲所有有志投身公眾事務的人,都應格外重視自己的操守,而各級政府、議會更應加緊強化自律功能。至於政治人物「知法犯法」,我們也希望檢調、司法機構,發揮法律之前人人平等的精神,讓政治人物以身作則遵守民主法治的基本原則

 


亮墥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()