就是我！亮墥的生活

政治人物應重視操守潔身自愛

　 最近幾位政治人物接連發生八卦新聞，成為社會大眾茶餘飯後的熱門話題。在這些事件中，那些政治人物的聲譽與形象，無疑都受到極大的傷害，政治生命也面臨嚴酷考驗。但是，同樣值得注意的是，這些宛如連續劇劇情的八卦新聞，是不是會對社會價值觀念產生負面影響？公眾人物出現行為偏差情事，是不是會對社會造成不良示範？

　 就像台灣社會愈來愈多元開放一樣，近年來國內政治人物的言行也有變化多端的趨勢。按照常理，一個民主社會本來就可以容許各種差異性存在，政治人物的特殊言行未必需要大驚小怪。不過，由於我國尚未走上民主正軌，社會缺乏足夠的自我約束精神，所以這幾年來若干政治人物的言行，往往給人不敢領教之感，所謂叩應節目充斥危言聳聽就是典型的代表。最近所傳的八卦新聞如果大體屬實，那麼不論當事人現在受到何等傷害，多麼值得給予同情，至少還是應對自己的若干行為有所檢討。

　 民主政治原本是「民意政治」，但有些政治人物卻將之誤解為「民意代表政治」，把自己當作廣大民眾的化身，在問政態度上盛氣凌人，政府官員的任何缺失都會被批評得體無完膚。其中，有些人本身的私生活比政府官員還糟，但總是嚴以待人、寬於律己，這樣下去當然會衍生各種操守問題。所謂的「知法犯法」，每每出現在民意代表身上，似乎有跡可尋。我們這麼說的用意，並非全盤否定認真問政的民代，也不是間接為有虧職守的官員護短，而是認為民意代表與政府官員同樣是領納稅人的血汗錢，除了法律的行為規範之外，也應當以同樣的標準來自我要求。

　 近年來，我國政壇普遍瀰漫一股討好、媚俗的風氣，有些政治人物經常以標新立異來博取特定選民的掌聲。站在政治行銷的角度，這些言行或許無可厚非，然而如果深究這類言行可能產生的不良後果，其作為就頗有值得檢討的餘地了。有些熱中於政治秀的民意代表，老是喜歡演出打擊權威的戲碼，不管有沒有真憑實據也要將矛頭對準國家元首或部會首長，把自己塑造成所謂的打虎英雄。其實，這些言行對於民意代表的問政，可以說只有表演意義而沒有實質作用，但受其影響的人卻很容易養成目無尊長的心態，甚至連自己的親身父母都不放在眼裡，可謂貽患無窮。

　 另外，我國近年來政治發展十分快速，政黨人士的分分合合時有所聞。然而，有些人換了位子，腦筋也跟著變了，過去主張某種政策，現在完全反其道而行。例如，有些卸任政務官、在野民代，過去執政時期主張戒急用忍、根留台灣，現在成為在野黨之後，反而回過頭來嚴詞抨擊戒急用忍，還說根留台灣是鎖國政策。如果他們現在的講法是正確的，那麼過去的政策主張不是貽誤國家大計嗎？他們要抨擊自己過去執行的政策，不是應當先在國人面前懺悔致歉嗎？一個政治人物的主張儘可不同，但是連言行前後一致都做不到，其他的高談闊論還值得大家信賴嗎？

　 再者，隨著我國民主政治的進展，言論自由愈來愈受到尊重，民意代表的言論免責權更不在話下。可惜，少數政治人物就是不珍惜得來不易的言論自由環境，披著言論自由的外衣散播不利國家安定發展的論調，一方面無所不用其極地唱衰台灣，一方面慫恿產業、資金出走，說什麼企業不去中國就會死，中國是台灣唯一的希望。甚至還有民意代表在國會殿堂充當中國的統戰工具，公然為北京推銷所謂的一中原則、一國兩制。對於絕大多數的民眾來說，這些政治人物根本沒有民意代表性可言。

　 還有，我國的民主選舉存有一種十分奇特的現象，就是面臨刑事訴訟的政治人物，為了規避判刑定讞入監服刑，往往藉由參選獲得公職人員身分來「逍遙法外」，形成所謂「當選過關」的陋習。試想，這種政治人物一旦當選，即使收押或服刑也可以利用假釋或保外就醫等名義任職，甚至以立委身分監督檢調機構、法務部長，如此一來社會價值觀念會受到何等衝擊？如果官司纏身的政治人物都起而效尤，選舉成為規避法律責任的天堂，台灣還有什麼司法正義、政治倫理可言。

　 長期以來，政治人物平時互相爭鋒，朝野之間更是唇槍舌劍，表面上他們都說是為民喉舌。但是，政治人物的八卦新聞也是傳聞不斷，其中某些事態嚴重到令人不得不懷疑，那些政治人物的操守究竟如何。跟一般人一樣，只要不觸犯法律，政治人物的私生活領域旁人無法干涉，但政治畢竟是公眾事務，政治人物的所作所為多與公益息息相關，近日的八卦新聞中有的顯然已經有此疑慮。因此，在立委暨縣市長選舉剛剛結束，縣市議員、鄉鎮市長選舉即將展開之際，我們呼籲所有有志投身公眾事務的人，都應格外重視自己的操守，而各級政府、議會更應加緊強化自律功能。至於政治人物「知法犯法」，我們也希望檢調、司法機構，發揮法律之前人人平等的精神，讓政治人物以身作則遵守民主法治的基本原則。