close
司法關說 應訂法遏止
高榮志/北市（民間司改會執行委員，律師 報載梁柏薰、陳哲男案扯出關說疑雲，傳聞所謂「司法高層」向承審法官表達「關切之意」；也有當時受「關切」的承審法官，目前暫時「保持緘默」，隨時有「依法挺身證述」的可能；而司法院又礙於真相不明、茲事體大，苦於無法給人民信服的明確交待。唉，真是一幅「苦悶」的「圖像」。
第二，若是法官的私人聚會被有心人士「無預期」介入，瓜田李下，法官有時真是有口難言。其實只要政風處提供相關的「報備制度」，除能讓守法自持的法官能有「自保之道」，亦可確保司法威信，避免捲入不必要的疑雲。
高榮志/北市（民間司改會執行委員，律師 報載梁柏薰、陳哲男案扯出關說疑雲，傳聞所謂「司法高層」向承審法官表達「關切之意」；也有當時受「關切」的承審法官，目前暫時「保持緘默」，隨時有「依法挺身證述」的可能；而司法院又礙於真相不明、茲事體大，苦於無法給人民信服的明確交待。唉，真是一幅「苦悶」的「圖像」。
暫先相信報載事實為真，只簡單提出幾點建議：第一，就法論法，「關切」司法案件涉有利益，這是貪汙治罪的問題，而且，依據貪汙治罪條例第七條，該位「司法高層」還會加重其刑二分之一；而至於該「氣憤」的法官，也不太能輕忽同法第十三條、第十四條的「包庇罪」或「明知卻不為舉發罪」，這些可都是重罪；若再論道德情感或專業倫理，該位承審法官應該是會有「極盡屈辱」之感，而且其核心之審判專業領域被侵犯。是故，於法、於情、於理，承審法官都應該立即「挺身證述」。如果連法官都不相信，法治國家也沒啥好相信的了！
第三，不禁要再次呼籲「法官法」早日通過，使得外部監督機制得以引入，官官相護的負面印象，也才能有減緩止息的一天。
最後，「皇后貞操」固有其典故來源，但「貞操」一詞本身就不太妥適，還帶點封建父權的味道，如果我們要追求的是司法的「完美」，何不就別再這樣說了？
全站熱搜
留言列表
亮墥開講 (7)