唉！當初就是因為貪心才去參加這樣子的活動，它的名號稱節費電話，前二個月都有通，後二個月公司到閉，也就沒有再繳錢了
誰知道跟隨荖惡夢的開始，
先是買車時，貸款貸不出來
再來是信用卡被停卡
現在又是每日的騷擾電話
餘下的錢也不是不願繳清，只是嚥不下這口氣
週遭的朋友，有的忍受不了，被停卡的痛苦，還是去繳了這筆錢
今天獨自一人上去台中，開所謂的自救會
有的人都已紛紛被新光銀行提告
有的告輸，有的告贏
之前早已加入自救會，這是我的第一次參加他們所謂的會議
要不是被騷擾到煩了，真的很不想參加。
會議中，有律師為我們講解訴訟的進度
會議中，有夥伴親自說明打官司的情形
與會中，大多的人都是為了因為上聯徵而不平
與會中，大家一起意見交流，
北、中、南區的會長幫忙太多的人打官司
他們認為不能在挨打了！要主動出擊，要對新光銀行提告侵權行為
要他們損害賠償，要在三萬多個受害者中，找五百個受害者一起對新光銀行提出集體訴訟
但是得再繳三千元，做為律師費與官司費用。
在會中，我提出了質疑，如果真要再號召週遭的朋友
會不會有斂財說的謠言再起？
會不會有人說這是另一個變相的傳銷？
我只不過很單純的解決聯徵問題呀！
我很掙扎，官司的勝與敗不知道還要再拖多久）
官司贏了，不但聯徵紀錄可以塗銷，而且還有機會獲得近六萬元的損害賠償，也不用再繳餘下的錢了
但是如果輸了呢？聯徵紀錄要掛三年，要還錢，還要遲延利息（官司不知道要打幾年唷，馬的特別費案，現在備第一審呢！）
三審定獻的時候還遙遙無期
現在的我有三個選擇
第一個選擇：
一、把錢還了，了了這個心願，信用瑕疵掛三年。
二、把錢還了，再加三千參加集體訴訟，不是走一的結論，就是三的結論
三、不還錢，繳三千，參加集體訴訟爭一口氣，如果沒有贏得忍受三年被掛信用瑕疵。
好煩唷！
花了近一千元及一天的時間，坐車，聽的結論，還是得花錢。
法律真的是保護有錢人。
延伸閱讀：
●廠商倒我負債●階梯數位●巔峰電信●受害者上街頭[公告]
●廠商倒我負債●階梯數位●巔峰電信●受害者上街頭●五、六百位●階梯數位學院●顛峰電信的受害者●走上街頭●廠商倒閉●卻要被銀行催債●政府踢來踢去●債留消費者●金管會●銀行局是不是跟業者掛勾●欺侮消費者●消保會認為屬於傳銷業●應由公平會管理●但公平會只能開罰●無法解決消費者被銀行催債之苦●全案已交由●連三爆大弊案的●金管會處理~~~
中國時報 2007.05.27
●廠商倒我負債●階梯數位●巔峰電信●受害者上街頭
黃筱珮/台北報導
五、六百位階梯數位學院、顛峰電信的受害者，昨天走上街頭，他們不滿廠商倒閉，他們卻要被銀行催債，●大喊「政府漠視」、「債留消費者」。
階梯數位學院自救會會長●陳玉鈴指出，她本身在九十四年十一月間，因為看了明星張艾嘉幫階梯數位的廣告，覺得產品好像很不錯，因此以月付四五七九元的方式，分卅六期購買階梯數位的產品。
後來她發現產品不好用，於是向階梯數位學院要求解約，階梯數位也同意。
今年階梯數位財務出現狀況之後，承辦的●新光銀行因為無法向階梯數位收到款項，竟然轉向無辜的消費者，她因此●被催繳剩餘的款項十萬多元，●還被送法院執行。
陳玉鈴非常氣憤，她大罵「●到底還有沒有政府？」「●銀行局是不是跟業者掛勾！●欺侮消費者！」她說還有很多無辜的媽媽，為了讓孩子學習，分期付款購買階梯數位的產品，如今階梯數位經營不善，她們無法享受產品，還要被銀行討債，●實在沒天理。
●和階梯數位的●受害者「●同病相憐」，九十四年九月●巔峰電信公司倒閉，也拖累●二萬八千多名消費者，消費者沒辦法通訊，如今也面臨●被新光銀行討債的命運。
巔峰電信自救會成員●吳權倫指出，業者打出「話費省一半」廣告，於是他向巔峰電信購買四萬八千元通話費，分期付款，用沒多久巔峰電信就倒了，負責人避不見面、也不善後，把債留給消費者，讓他們苦不堪言。
●銀行逼債 消費者盼政府出面
吳權倫說，●新光銀行明知消費者受害，卻還用●惡劣的手法逼債，甚至把消費者的債信資料登錄到「●聯徵中心」，●使消費者信用不佳、無法貸款買屋，●有消費者甚至想自殺。
巔峰電信和階梯數位的受害者呼籲，新光銀行暫停催繳欠款，「是廠商欠的就不該跟消費者要」，同時也希望●相關的政府單位出面解決，不要再把他們●當足球一樣踢來踢去，問題一拖再拖，情何以堪！
行政院●消保會則認為，類似階梯的行為屬於●傳銷業，應由公平會管理；●但公平會只能針對業者開罰，●無法馬上解決消費者被銀行催債之苦，使得此一爭議仍在繼續。全案已交由行政院●金管會處理。
誰知道跟隨荖惡夢的開始，
先是買車時，貸款貸不出來
再來是信用卡被停卡
現在又是每日的騷擾電話
餘下的錢也不是不願繳清，只是嚥不下這口氣
週遭的朋友，有的忍受不了，被停卡的痛苦，還是去繳了這筆錢
今天獨自一人上去台中，開所謂的自救會
有的人都已紛紛被新光銀行提告
有的告輸，有的告贏
之前早已加入自救會，這是我的第一次參加他們所謂的會議
要不是被騷擾到煩了，真的很不想參加。
會議中，有律師為我們講解訴訟的進度
會議中，有夥伴親自說明打官司的情形
與會中，大多的人都是為了因為上聯徵而不平
與會中，大家一起意見交流，
北、中、南區的會長幫忙太多的人打官司
他們認為不能在挨打了！要主動出擊，要對新光銀行提告侵權行為
要他們損害賠償，要在三萬多個受害者中，找五百個受害者一起對新光銀行提出集體訴訟
但是得再繳三千元，做為律師費與官司費用。
在會中，我提出了質疑，如果真要再號召週遭的朋友
會不會有斂財說的謠言再起？
會不會有人說這是另一個變相的傳銷？
我只不過很單純的解決聯徵問題呀！
我很掙扎，官司的勝與敗不知道還要再拖多久）
官司贏了，不但聯徵紀錄可以塗銷，而且還有機會獲得近六萬元的損害賠償，也不用再繳餘下的錢了
但是如果輸了呢？聯徵紀錄要掛三年，要還錢，還要遲延利息（官司不知道要打幾年唷，馬的特別費案，現在備第一審呢！）
三審定獻的時候還遙遙無期
現在的我有三個選擇
第一個選擇：
一、把錢還了，了了這個心願，信用瑕疵掛三年。
二、把錢還了，再加三千參加集體訴訟，不是走一的結論，就是三的結論
三、不還錢，繳三千，參加集體訴訟爭一口氣，如果沒有贏得忍受三年被掛信用瑕疵。
好煩唷！
花了近一千元及一天的時間，坐車，聽的結論，還是得花錢。
法律真的是保護有錢人。
延伸閱讀：
●廠商倒我負債●階梯數位●巔峰電信●受害者上街頭[公告]
●廠商倒我負債●階梯數位●巔峰電信●受害者上街頭●五、六百位●階梯數位學院●顛峰電信的受害者●走上街頭●廠商倒閉●卻要被銀行催債●政府踢來踢去●債留消費者●金管會●銀行局是不是跟業者掛勾●欺侮消費者●消保會認為屬於傳銷業●應由公平會管理●但公平會只能開罰●無法解決消費者被銀行催債之苦●全案已交由●連三爆大弊案的●金管會處理~~~
中國時報 2007.05.27
●廠商倒我負債●階梯數位●巔峰電信●受害者上街頭
黃筱珮/台北報導
五、六百位階梯數位學院、顛峰電信的受害者，昨天走上街頭，他們不滿廠商倒閉，他們卻要被銀行催債，●大喊「政府漠視」、「債留消費者」。
階梯數位學院自救會會長●陳玉鈴指出，她本身在九十四年十一月間，因為看了明星張艾嘉幫階梯數位的廣告，覺得產品好像很不錯，因此以月付四五七九元的方式，分卅六期購買階梯數位的產品。
後來她發現產品不好用，於是向階梯數位學院要求解約，階梯數位也同意。
今年階梯數位財務出現狀況之後，承辦的●新光銀行因為無法向階梯數位收到款項，竟然轉向無辜的消費者，她因此●被催繳剩餘的款項十萬多元，●還被送法院執行。
陳玉鈴非常氣憤，她大罵「●到底還有沒有政府？」「●銀行局是不是跟業者掛勾！●欺侮消費者！」她說還有很多無辜的媽媽，為了讓孩子學習，分期付款購買階梯數位的產品，如今階梯數位經營不善，她們無法享受產品，還要被銀行討債，●實在沒天理。
●和階梯數位的●受害者「●同病相憐」，九十四年九月●巔峰電信公司倒閉，也拖累●二萬八千多名消費者，消費者沒辦法通訊，如今也面臨●被新光銀行討債的命運。
巔峰電信自救會成員●吳權倫指出，業者打出「話費省一半」廣告，於是他向巔峰電信購買四萬八千元通話費，分期付款，用沒多久巔峰電信就倒了，負責人避不見面、也不善後，把債留給消費者，讓他們苦不堪言。
●銀行逼債 消費者盼政府出面
吳權倫說，●新光銀行明知消費者受害，卻還用●惡劣的手法逼債，甚至把消費者的債信資料登錄到「●聯徵中心」，●使消費者信用不佳、無法貸款買屋，●有消費者甚至想自殺。
巔峰電信和階梯數位的受害者呼籲，新光銀行暫停催繳欠款，「是廠商欠的就不該跟消費者要」，同時也希望●相關的政府單位出面解決，不要再把他們●當足球一樣踢來踢去，問題一拖再拖，情何以堪！
行政院●消保會則認為，類似階梯的行為屬於●傳銷業，應由公平會管理；●但公平會只能針對業者開罰，●無法馬上解決消費者被銀行催債之苦，使得此一爭議仍在繼續。全案已交由行政院●金管會處理。
全站熱搜
留言列表
亮墥開講 (7)